많은 학자금 대출을 받은

많은 학자금 대출을 받은 사람들은 부채가 사라지고 더 많은 현금이 확보되는 것을 보게 될 것입니다. 다음에 무슨 일이?

조 바이든 대통령이 학자금 대출을 탕감하겠다는 계획을 발표하자 경제학자들은

미국 경제를 계속 괴롭히고 있는 치솟는 인플레이션을 악화시킬 수 있는지에 대해 이미 논의를 시작했습니다.

파워볼사이트 용서가 인플레이션을 증가시킬 것이라고 경고하는 가장 저명한 목소리 중에는 Larry Summers가 있습니다.

많은 학자금

월요일 일련의 트윗에서 자신의 의견을 표명한 전 재무장관이자 하버드 대학교 명예 총장.

많은 학자금

“정부가 부당하게 관대한 학자금 대출 구제를 제공하여 경제적으로 인플레이션 거시적 인 인플레이션에 기여하지 않기를 바랍니다.”

그가 썼다. 그는 부채 탕감이 지출 증가로 이어져 전체 수요와 인플레이션을 증가시킬 것이라고 말했습니다.

재정 정책 문제에 중점을 둔 초당파, 비영리 조직인 책임 있는 연방예산위원회(Committee for Responsible Federal Budget)는 8월 20일 글에서 이러한 우려를 반영했다.

16은 $10,000의 부채 탕감이 인플레이션의 일반적인 척도인 개인 소비 지출(PCE), 물가 지수에 0.15%를 추가하고 시간이 지남에 따라 복합적인 효과를 낼 것이라고 밝혔습니다.

PCE 물가지수는 재화와 서비스의 가격에 대한 보다 포괄적인 척도입니다.

인플레이션 측정, 소비자 물가 지수 또는 CPI를 관찰했습니다. CPI와 달리 PCE는 둔화 조짐을 보이지 않았습니다.

또한, 부채 면제는 최근에 제정된 인플레이션 감소법이 인플레이션 해결에 미칠 것으로 예상되는 영향을 상쇄할 것이라고 그룹은 말했습니다.

IRA가 낮추는 것보다 부채를 탕감하는 것이 단기 인플레이션을 훨씬 더 높일 것이라고 말했다.

다른 경제학자들은 동의하지 않습니다. 뉴욕 타임즈의 칼럼니스트이자 전 프린스턴 대학의 경제학자인 폴 크루그먼은 수요일 일련의 트윗에서 인플레이션 주장을 일축했습니다.

부채 탕감의 상대적 영향은 미국의 규모에 비해 작을 것이라고 씁니다.

경제 및 지출의 모든 잠재적 증가는 재정 조건을 강화하려는 연준의 계획에 의해 완화될 것입니다.

크루그먼은 “‘인플레이션이 될 것’이라는 주장은 너무 명백하게 잘못된 것 같고, 수학과 너무 일치하지 않아 내가 말했듯이 당혹스럽다”고 말했다.

바이든의 부채 탕감 계획에 대한 백악관의 팩트 시트는 인플레이션 가능성을 다루지 않습니다. 그리고 학자금 상환을 지지하는 사람들은 이 계획이 충분하지 않다고 말했습니다.more enws

또 다른 경제학자는 학자금 상환 유예 기간이 종료되는 한 부채 탕감의 인플레이션 영향이 궁극적으로 “대부분 손실”로 판명될 것이라고 믿습니다.

사람들이 대출금을 상환하기 시작하면 옷이나 외식과 같은 임의 품목에 지출할 돈이 줄어들 것입니다.

무디스 애널리틱스(Moody’s Analytics)의 수석 이코노미스트인 마크 잔디(Mark Zandi)는 말했다. 지출을 줄이면 수요가 줄어들어 인플레이션을 늦출 수 있습니다.

경제학자들은 인플레이션 영향 문제에 대해 계속 토론할 것이라고 Victor Bennett은 말했습니다.

유타대학교 에클스 경영대학원의 기업가 정신 및 전략 교수.

그는 Biden의 계획의 혜택이 대부분 부유한 개인에게 돌아갈 것인지에 대한 질문이 남아 있다고 말했습니다.